לפי כתבה שפורסמה אתמול ב-TheMarker, ענקית האינטרנט Yahoo מתעתדת לפתוח מרכז מחקר ופיתוח בישראל, ובימים אלו מחפשת שטח מתאים בפארק ההיי-טק מת"ם בחיפה. בכך מצטרפת Yahoo לשתי מתחרותיה המושבעות Google ו- Microsoft אשר גילו כבר מזמן את יתרונותיה של ישראל בשדה הפיתוח.

אם לא די בכך, לפי אותה כתבה חתמה Yahoo על הסכם לשיתוף פעולה אסטרטגי בתחום החיפוש באינטרנט עם הפורטל המקומי Walla.co.il אשר במסגרתו תעשה האחרונה שימוש בטכנולוגיית החיפוש של Yahoo וביחד יפעילו את מנוע החיפוש "וואלה Search".

אני כבר רואה את המלחמה על הסטודנטים בטכניון ואת חבילות "הפינוק" אשר יציעו להם כל אחת מענקיות האינטרנט, אשר שלושתן יחזיקו משרדים בקרבת הקמפוס.

עושה רושם ש-Yahoo תכננה את החדירה שלה לישראל בקפידה :
1. פתיחת משרדי מו"פ – יש
2. שיתוף פעולה אסטרטגי עם הפורטל הגדול בישראל – יש
3. לא חסר לכם משהו ? אולי רכישה של חברת אינטרנט ישראלית ?

לפי המידע שברשותינו, Yahoo נמצאת בהליכי רכישה מתקדמים של אחת מהבטחות הדוט-קום הישראלי והודעה רשמית היא רק עניין של זמן. מכיוון שמטרת בלוג זה היא לקדם את התעשייה המקומית, לא נחשוף את שם החברה – בלא מעט מקרים חשיפה מוקדמת יכולה לטרפד מהלכים מסוג זה.

מהלך זה של כניסת Yahoo לישראל ורכישתה של חברת אינטרנט (אם יצא לפועל) מוכיח שוב שתעשיית הדוט-קו-איל בדרך הנכונה אל עבר מרכז במת האינטרנט העולמי. לכך צריך להוסיף את הגיוסים המרשימים של Pudding Media ושל 5min וכל זה רק בשבועיים הראשונים של שנת 2008 !

————————————————————–

ביום חמישי האחרון השיקה Google בקול תרועה וצילצולים את פלטפורמת ה- OpenSocial, שאמורה להיות המכה שתפיל את Facebook ואת כל מודל האפליקציות שלה לקרשים. האם כך?

קצת היסטוריה, מערכה ראשונה – מהפיכת הפלטפורמה הפתוחה של Facebook

במאי האחרון השיקה Facebook את ה-"Facebook Platform", פלטפורמה המאפשרת לכל מפתח לפתח אפליקציה יעודית ולתקשר עם כל רכיבי הליבה והפיצ'רים שמספקת Facebook, ובצורה זו לנצל את בסיס המשתמשים העצום שלה לתועלתו האישית.
אלפי מפתחים וחברות קפצו על המציאה, להרוויח משתמשים בחינם, ונכון להיום קיימות קרוב ל-7,600 אפליקציות. המהפיכה הגדולה שהביאה עימה ה-"Facebook Platform" (לפחות לדעתי) היא מצד אחד למשתמשים – הפיכתה של הרשת לסוג של מערכת הפעלה וירטואלית, בה כל משתמש יכול "להתקין ולהסיר" כל אפליקציה כאילו מדובר היה ב- Windows, ומצד שני לחברות – גישה לעשרות מליוני משתמשים ללא הוצאות שיווק.
ההייפ שנוצר מסביב ל-Facebook נוצל עד תום ולפני כשבועיים פורסם ש-Microsoft השקיעה בשירות כ-$240 מיליון עבור 1.6% המשקפים ל-Facebook  שווי של 15$ ביליון וזאת כאשר היא מביסה בדרך את Google שהצעתה לא התקבלה. 
למרות כל זאת, לא הכל ורוד במודל של ה-"Facebook Platform", ישנן כמה בעיות אקוטיות אשר עלולות להוות בעיה ברמת החדירה, גמישות, העתקה וההפצה של האפליקציות:
1. שפה יעודית: על מנת לפתח את האפליקציות Facebook פיתחה שפה חדשה שנקראת FBML המהווה תת-שפה של ה-HTML, דבר הדורש מהמפתחים תהליך לימוד וכתוצאה מכך כמות נמוכה יחסית של מפתחים.
2. פלטפורמה סגורה: אפליקציות המפותחות עבור Facebook יעבדו רק ברשת זו ולא ניתן יהיה לעשות בהן שימוש ברשתות אחרות.
3. העתקה: בלא מעט מקרים מתקבל הרושם ש-Facebook בוחנת מקרוב מי הן האפליקציות המושכות הכי הרבה משתמשים ולאחר מכן מעתיקה אותן. אחת הדוגמאות הבולטות היא האפליקציה “Super Wall” אשר מהווה אלטרנטיבה עשירה ל-Wall  של Facebook. מהר מאוד Facebook העתיקו לא מעט מאותם הפיצ'רים ולמעשה ביטלו את יתרונה היחסי של האפליקציה.
ולמרות כל החסרונות, ה-"Facebook Platform" היא פריצת דרך בעולם הרשתות החברתיות, כשהיא מייצרת לא מעט מודלים חדשים הן ברמת הצריכה וההפצה והן ברמת המודלים העסקיים.

תוצאות מערכה ראשונה: שאר העולם 0  Facebook 1

מערכה שנייה – Google/OpenSocial  נגד  Microsoft/Facebook

חבולה מאי הצלחתה להשקיע ב-Facebook חזרה Google לדרך הפעולה החוצפנית/מהפכנית שאיפיינה אותה כל השנים והביאה אותה עד הלום ולאחר כשבוע השיקה את ה- OpenSocial, פלטפורמה פתוחה המאחדת תחתיה את כל הרשתות החברתיות, וכיאה ל-Google כל דבר צריך להיות הכי גדול והכי טוב – וכבר במועד ההשקה היא הכריזה על שיתוף פעולה עם כמה מהרשתות החברתיות המובילות: Engage.com, Friendster, hi5, Hyves, imeem, LinkedIn, Ning, Oracle, Orkut, Plaxo, Salesforce.com, Six Apart, Tianji, Viadeo, XING והדובדבן שבקצפת MySpace – הרשת החברתית והאתר הגדול ביותר כיום באינטרנט-  והמתחרה העיקרי של Facebook.

ההיתרונות הבולטים של ה- OpenSocial הם:
1. פלטפורמה פתוחה: אפליקציות המפותחות עבור רשת אחת יעבדו בכל שאר הרשתות.
2. סטנדרט אחיד: צעד ראשון אל עבר הסטנדרט האחיד אשר יאחד כל הרשתות החברתיות סביבו. נכון להיום הפיתרון של ה-OpenSocial הוא רק יריית הפתיחה בתחום. שימוש בשפת ה-HTML כשפת הפיתוח.

אך עם כל ההתרונות הקיימים ב- OpenSocial, גם לפלטפורמה זו יש מספר חסרונות.
1. שליטה בלעדית 1: עוד לא ברור מהו האינטרס של Google בכל הסיפור. בהתחלה היו ספקולציות שאפליקציה הנמצאת ב-MySpace תהיה חייבת לעבור דרך Google כאשר תרצה לתקשר עם אפליקציה הנמצאת ב-LinkedIn – דבר שהתברר (בינתיים) כלא נכון. ובכל זאת, לא ברור  מה תהיה רמת ההשפעה של כל הרשתות בקביעת הסטנדרטים – מתקבל הרושם ש-Google מתכננת לשלוט בתחום זה בצורה בלעדית.
2. שליטה בלעדית 2: בשורה התחתונה ה- OpenSocial גם היא פלטפורמה סגורה. ההבדל הגדול הוא ש-Google  סגרו מספר הסכמי שיתוף פעולה המקנים לפלטפורמה נופך "פתוח". Facebook יכולים לנקוט מחר באותה הגישה ולסגור גם הם הסכמים עם אותן הרשתות, ובניגוד ל-Google הם מספקים פלטפורמה שכבר הוכחה כהצלחה, בעוד ה- OpenSocial רק בתחילת דרכה.

כל האינטרנט געש בסוף השבוע ואלפי בלוגרים ומפתחים הכריזו על מותה של Facebook והמליכו את Google ואת הפלטפורמה החדשה שלה כמלכים החדשים של הרשתות החברתיות. אך כמו שיצא לי להגיד מספר פעמים בעבר גם ליזמים וגם למשקיעים – "טכנולוגיה זה לא הכל, משתמשים רוצים מוצר":
- Facebook היתה הצלחה מטורפת עוד הרבה לפני ה-"Facebook Platform" ותמשיך להיות הצלחה גם אחרי השקתה של ה-OpenSocial.
-  ל-Facebook מעל ל-50 מיליון משתמשים וכ- 200,000 מצטרפים חדשים ביום. אף אחד מהם לא יודע מה זה Facebook Platform או OpenSocial. אף אחד מהם לא יעזוב את הרשת מכיוון שחסרה לו איזה אפליקציה ספציפית שקיימת ברשת אחרת.
-  המשתמשים באים ל-Facebook בגלל הקהילה המפותחת שלה ובגלל האפשרויות העשירות של המערכת לתקשר ולהכיר את אותה הקהילה.
- כנראה שהמפתחים לא יפסיקו לפתח אפליקציות ל-Facebook, למרות בדידותה, שהרי מדובר ברשת השנייה בגודלה ובעלת שיעורי הצמיחה הגבוהים ביותר. כמו כן, אני רואה סיטואציה בה Facebook מאמצת גם את פלטפורמת ה- OpenSocial ובכך סוגרת את הפערים במכה אחת.

תוצאות מערכה שנייה: יתרון קל ל-Facebook (נכון לעכשיו)

אחת ההחלטות הראשונות והחשובות ביותר שעל היזם לקחת בסטרטאפ המפתח Web Application היא: באיזו טכנולוגיה לפתח את השירות. שלוש האפשרויות הנפוצות כיום הן Net, PHP. ו- Java. חשוב לי לציין שאני כותב פוסט זה מנקודת מבטו של היזם הלא טכנולוגי, ולכן  לא אצלול לפרטי הפרטים. אם יתעורר עניין, נשמח להביא מישהו אשר יכתוב על תהליך קבלת ההחלטות תוך כדי ניתוח היתרונות והחסרונות של כל טכנולוגיה מנקודת מבטו של האיש הטכני.

כאשר באים לבחור את הטכנולוגיה אשר תוביל אתכם אל עבר הגשמת החלום יש לקחת בחשבון את הנקודות הבאות:

עלות:

נושא העלות הוא בעל חשיבות עליונה והוא בא לידי ביטוי לכל אורך חיי הפיתוח והמוצר. ישנה עלות חומרה ויש עלות תוכנה, עלות פיתוח ועלות התחזוקה. התוכנה היא הנקודה המרכזית והשימוש ב-PHP וב-Java הוא חופשי בעוד השימוש ב- Net. כרוך בתשלום עבור הרשיונות לכלי הפיתוח, השרתים המקומיים ושרתי האירוח המחייבים את מערכת ההפעלה Windows. בקיצור, מדובר בהתחייבות להשקעה קבועה ב-Microsoft. בעוד PHP ו-Java אינם מחוייבים ל-Microsoft הם עדיין יכולים לעבוד על מערכת ההפעלה Windows – המקרה הקלאסי של כל העולם נגד Microsoft.

עלות נוספת היא עלות כח האדם. בעוד בארה"ב קיים היצע גבוה של מפתחי Java ו-PHP ועלותם נמוכה מעלות מפתחי ה-Net., בארץ יש בהם מחסור, אך למרות זאת עלותם של כל סוגי המפתחים זהה.

ביצועים ואבטחה:

בדרך כלל, רמת הביצועים והאבטחה הם פועל יוצא של מיומנות המפתחים. ובכל זאת, כאשר מדובר ב- "n-tier architectures" (ואני לא הולך להסביר מה זה עכשיו) מומחי התעשייה ממליצים על Java. אך שוב, מפתחים מיומנים יכולים לפתח אפליקציות מסוג זה גם בעזרת Net. ו-PHP.

בעיות אבטחה יכולות לצוץ בכל טכנולוגיה וגם פה באה לידי ביטוי מיומנותו של המפתח. ובכל זאת, ההנחה הרווחת היא שכל שירות המבוסס על Windows פחות בטוח.

את המשתמשים לא מעניינת הטכנולוגיה בה פיתחתם את השירות אלא אך ורק הצורה בה הוא מוגש ושהוא יהיה זמין, לכן לביצועים יש חשיבות גבוהה. ביצועי הטכנולוגיה עצמה הם רק אחת מהנקודות החשובות, לרמת הביצועים בה הטכנולוגיה מתקשרת עם טכנולוגיות אחרות כמו מאגרי נתונים ומערכת הקבצים יש חשיבות לא פחותה.

כח אדם:

לכח האדם יש שני פקטורים חשובים, עלות וזמינות. כמו שציינתי לפני כן, עלות העסקתם של כל סוגי המפתחים היא פלוס מינוס זהה אך הזמינות של מפתחי ה-PHP כמעט ולא קיימת בישראל. יש מעט מאוד חברות בארץ המפתחות ב-PHP וגם הן נעזרות לא מעט בשירותי Outsource בהודו או במקומות אחרים. אני חושב שזו הנקודה החשובה ביותר - לא שזה תהליך קל ומהיר לגייס מפתח Net., אך הסיכוי לגייס אחד שכזה הוא גבוה בהרבה מהסיכוי לגייס ממפתח PHP. לפי דעתי עלות טכנולוגיית ה-Net. היכולה להגיע לסכומים של כמה אלפי דולרים בשנה בטלה בשישים אל מול האפשרות להשאר ללא מפתחים זמינים – אך שוב, זו רק דעתי. אני אשמח לשמוע דעות של יזמים אחרים אשר התחבטו עם אותה הדילמה.

מה האחרים עושים:

תמיד חשוב לראות ולבחון מה נהוג אצל החברות האחרות. רוב החברות בישראל אותן אני מכיר בחרו באופציית ה-Net. אך יש לא מעט גם שמפתחות ב-PHP כמו MetaCafe ו-MyHeritage.com. כמובן שאי אפשר מבלי להזכיר את Zend, החברה הישראלית אשר עומדת מאחורי שפת ה-PHP.

ובמה משתמשים השירותים הגדולים בחו"ל ?
PHP – Flickr, Yahoo, Facebook
Net – MySpace.
Python – YouTube

בתרשים משמאל (מעודכן לאוגוסט 2006) אפשר לראות של-PHP יש נתח שוק של 34.26% מסך האתרים באינטרנט בעוד ל- Net. יש 21.4%.

כמובן שמעבר לטכנולוגיה הנבחרת יש עוד הרבה החלטות שיש לקחת בנושא ארכיטקטורת המערכת. לא מעט חברות פתחו, חלקו והציגו בשנתיים האחרונות את הארכיטקטורה עליה מבוססים השירותים שלהם. הצלחתי לרכז כאן מספר לא מבוטל של פרזנטציות, ראיונות וסרטים של החברות המובילות היום בשוק. רוב החומרים הם טכניים והמבינים מבינינו יעשו מזה מטעמים, אך גם המאותגרים טכנולוגית מבינינו יכולים להפיק מזה לא מעט –  כמו למשל במקרה של פיתוח תוך כדי הצבת יעדים בכמות המשתמשים על ידי MySpace.

- שתי מצגות המתארות את הארכיטקטורה של Flickr ואת אופן השימוש ב-PHP: מצגת 1, מצגת 2

- וידאו בו מתאר Cuong Do Cuong שהיה חלק בצוות התכנון המקורי של YouTube, את הדרך מהשלבים הראשונים עד כמות המשתמשים היום: וידאו

- מאמר המתאר את כל תהליך הפיתוח והתיכנון של MySpace: מאמר

- סדרת כתבות וראיונות מ-oreilly על הדרך בה משתמשים השירותים המובילים במאגרי הנתונים: Second Life, Flickr, Craigslist, Findory and Amazon, Bloglines and Memeorandum

Two days ago, while looking for information regarding the owner of a certain domain, I decided to check who is the owner of the Google.com domain. Using one of the websites providing the Whois service I discovered that the DNS was hacked by a Russian group called www.web-hack.com.
This hacking group has modified some of Google's records and added information to the end of each specified Google domain.

For example, they modified the main Google.com domain to:
GOOGLE.COM.HAS.LESS.FREE.PORN.IN.ITS.SEARCH.ENGINE.THAN.SECZY.COM
GOOGLE.COM.ZZZZZ.GET.LAID.AT.WWW.SWINGINGCOMMUNITY.COM

Intrigued by these findings I tried the Whois for Microsoft.com and incredibly, this domain’s DNS have also been abducted by the same hacking group, though this one contains some cleverer modifications, such as:
MICROSOFT.COM.WILL.LIVE.FOREVER.BECOUSE.UNIXSUCKS.COM
MICROSOFT.COM.SHOULD.GIVE.UP.BECAUSE.LINUXISGOD.COM

and if that's not enough, Yahoo.com has suffered the same fate:

Two days later, this data is still available to those checking the Whois for these domains. None of the affected companies' IT departments has fixed it.

Sharon Vardi, a security and IT expert, explains: “What happened is that some hackers managed to "poison" the DNS registration information for some companies. This causes the updated information to replicate to all DNS servers worldwide without any ability to control the infection until the data is deleted and replicated again. Such hacking is called DNS poisoning or spam. It is basically harmless and causes no real damage except the messages placed in the DNS records.”

This raises two questions:
1. How come a Russian hacking group manages to hack the DNS records of the three largest Internet companies in the world?
2. While not fatal, why none of these companies has managed to trace and fix it for two days (so far) ?

the.co.ils is the leading Israeli Web2.0 blog, covering and analyzing Internet trends from various aspects, with a focus on the Israeli Web2.0 scene. We are planning on launching our English version soon, so please feel free to add our English RSS feed and be there when it happens.