הבלוג של עולם הדוט.קום הישראלי החדשות, הטכנולוגיות, הטרנדים, הדמויות והמיזמים

דצמבר
24
2008

facebook-garage.jpg

the.co.ils וקרן ההון סיכון Benchmark שמחים להזמין אתכם ל- Facebook Developer Garage Israel הראשון אשר ייערך ב-30 לחודש בשעה 19:00 במרכז בינתחומי בהרצליה. במפגש תוכלו להפגש עם עוד מפתחים ולשמוע על החידושים האחרונים מ-Facebook.

יכבד אותנו בנוכחותו נתנאל יעקובסון שהוא ה-Director, Business Development at Facebook וכמו כן שתי חברות ישראליות Gigya ו-Devunity יציגו את הפיתוחים שלהן ע"ג הפלטפורמה של Facebook.

אני רוצה להודות לאלון כרמל מ-Devunity אשר הוביל את הפקת האירוע וכמו כן לדניאלה גרשון (Benchmark), מנדי ליאון (Benchmark) ואורלי יקואל (go2Web20) אשר תרמו רבות.

הכניסה לאירוע חופשית אך מספר המקומות מוגבל, לכן הקדימו להירשם כאן.

 

מקוטלג תחת: Facebook, Social Network, Web2.0, ישראל, כנס, מפגש, פיתוח

דצמבר
22
2008
אחת הטענות הקבועות של יזמים כנגד תעשיית הון הסיכון ומשקיעים בכלל היא שמדובר בתעשיה שלא לוקחת סיכונים ופעמים רבות תמצאו את עצמכם שומעים בקרנות את המשפט "אנחנו חושבים שהרעיון טוב, אבל יש בו סיכונים". נו מה, אם לא היו בו סיכונים היינו מקבלים עבורו הלוואה בסניף הבנק שלנו.
לפני מספר ימים האיר את עיני אחד מאנשי הקרנות באבחנה הנראית לי חשובה מאין כמוה עבור יזמים. היא נוגעת למרכיב הסיכון במצגת לקרנות ועשויה לשפר בצורה משמעותית את הסיכויים להשיג בקרן (או עם אנג'ל) פגישה שניה.
"צריך לבודד סיכונים"  הוא אמר "בכל תוכנית יכול להיות סיכון אחד ברור שאותו צריכה הקרן לבחון. כל סיכון נוסף הוא מיותר ומזיק."
למה הכוונה? אם נפרק את המיזם לחלקיו העיקריים, כפי שהם נבחנים על ידי המשקיע (וסילחו לי על הפשטנות): מוצר, מודל עסקי, שיווק וצוות, הרי שהסיכון, או החדשנות כפי שיזמים אוהבים לכנות זאת, צריך להתמקד כמה שיותר בחלק אחד.
הבעיה בראיה היזמית, היא בנסיון להכניס כמה שיותר חידושים בכמה שיותר אגפים. חדוות היצירה מביאה יזמים רבים לנסות מוצר חדש עם מודל עסקי רענן ושיווק שטרם נראה כמותו. מבחינת המשקיע מדובר במספר לא סביר של נעלמים. משקיעים מסכנים, לא מהמרים - בודאי שלא בתקופה כמו זו.
חלילה לנו מלמצוא את עצמנו מתחילים להגן על כל סעיף וסעיף במצגת כשאנו משתמשים בביטוי "אנו מאמינים ש…". ביטוי זה רצוי שיאמר לגבי אלמנט בודד במצגת ולגבי השאר כדאי מאוד שנשתמש ב-"אנו יודעים ש…".
כמובן שלא מדובר בקביעה חד משמעית ורעיון שיווקי חדשני יכול ללוות מוצר חדשני כשיש סינרגיה ברורה בין השניים. אך במקרה זה עדיף לקחת את הגורם המשני ביניהם ולגבות אותו היטב במודלים מוכחים ובטוחים.
יש ברעיון זה גם משהו נכון מהבחינה היזמית. הוא גורם לך לבודד את החלק החשוב והבעייתי עליו צריך המיזם להתגבר. למיזם אין תחמושת בלתי מוגבלת של משאבים, זמן ומיקוד ורצוי לדעת היטב היכן להשקיעה. ככל שנמקד את עצמנו בגורם זה וככל שנבסס את שאר הגורמים על בסיס מוכח ובטוח יקל עלינו להתקדם.
המיקוד הזה אולי עובר טוב במצגות אך חשוב מכך - הוא עובד טוב גם במציאות.

מקוטלג תחת: כללי

דצמבר
21
2008
seedcamp.png
אנו שמחים להודיע על שיתוף פעולה בלעדי ויחודי בין the.co.ils לבין Seedcamp, שהוא אחד מהאירועים הנחשבים והטובים ביותר היום עבור מיזמים בשלבים מוקדמים. כחלק משיתוף הפעולה נקיים ב-29 לינואר את אירוע Mini Seedcamp – Tel Aviv, שיערך במרכז הבינתחומי בהרצליה (השותף גם הוא לאירוע). האירוע ימשך יום אחד ויציגו בו 20 חברות שיעברו את סינון השופטים.
האירוע הינו אירוע סגור לחברות המציגות והמנטורים הישראלים והבינלאומיים. בסיום היום הראשון יבחרו מספר חברות אשר יופיעו בפני ועדת ההשקעות ביום שלמחרת. החברות אשר "ישרדו" את ועדה זו יוזמנו לאירוע המרכזי של ה- Seedcamp  אשר מתקיים בלונדון פעם בשנה ואורך כשבוע. באירוע מציגות 20 החברות הנבחרות מכל אירופה ובסופו נבחרות מתוכן 5 חברות הזוכות למימון של עד 50k יורו. בדומה ל-YCombinator בארה"ב, החברות הזוכות עוברות ללונדון לשלושה חודשים בהם הן מקבלות ליווי צמוד מאנשי הון הסיכון והיזמים המובילים באירופה. לקראת סיום התקופה מתקיים אירוע משקיעים בו יציגו החברות את פרי פיתוחיהן וינסו להשיג מימון נוסף.
ראו זאת כהזדמנות כמעט חד פעמית עבור מיזמים צעירים ישראליים להציג את המיזם שלהן בפני אחת מהקהילות המקצועיות ביותר בעולם.
המועד האחרון להגשת בקשות הוא ה-11 לינואר. פרטים נוספים אפשר למצוא כאן.

מקוטלג תחת: Seedcamp, Web2.0, השקעה, חברות, ישראל, כנס, תחרות

דצמבר
3
2008
מיקור חוץ של עבודות פיתוח לחברות בחו"ל היא פופולארית מתמיד בתקופה זו של מחסור במזומנים והנסיון המצטבר, שלי ושל אחרים, יוצר תמונה שראוי לחלוק אותה עם השוקלים לעשות זאת.
אתחיל במסקנות: קשה מאד לבצע פיתוח מוצלח של מוצר, או אף חלקים ממנו, בחו"ל. הסיבות לכך רבות ומגוונות אך במקום למנות אותן הייתי רוצה לנקוט בגישה חיובית ולנסות ולצייר קווים מנחים להפעלה מוצלחת של צוות פיתוח בחו"ל. אם אינכם רואים כיצד אתם מצליחים לקיים ולו חלק מעקרונות אלו - חשבו שנית על הרעיון.
השד העדתי
המושג "מוכן" הבא לתאר מצב של פרוייקט, או רכיב בתוכו, הוא תלוי-תרבות. לא דין "מוכן" ישראלי כדין "מוכן" אמריקאי ולא דין "מוכן" מזרח אירופאי או מזרח אסיאתי כדין "מוכן" ישראלי. הכינו עצמכם להתקשרות עסקית וליחסי אנוש עם אנשים שעולם המושגים שלהם שונה ואף נוגד את שלכם.
רזרבות
התוצאה המעשית מהבדלי הגישות שהוזכרו בסעיף הקודם היא צורך ב- %30 לפחות מתקציב ומזמן הפיתוח הנשמרים למקרה של אי עמידה בסטנדרטים הדרושים והצורך להתאימם לצורכיכם.
בדיקת התאמה
בדומה לבחירה של חברת פיתוח בארץ אתם רוצים לדעת שהחברה כבר פיתחה מוצרים דומים ושאפשר לסמוך עליה. בבחירת חברה בחו"ל קשה לוודא זאת ופעמים רבות התפארות בפרוייקט גדול יכולה להסתבר כמעורבות שולית באגף ה- Support שלו. אם אינכם יכולים לודא את תפקידה של החברה בפרוייקטים, נהגו כבית שמאי והתייחסו אליהם כפיקציה.
בנוסף, כדאי לקבל מכתבי המלצה מחברות זרות אחרות, רצוי מערביות, שקיבלו ממנה שרות זהה, או לפחות דומה, לזה שאתם מבקשים.
אנשי קשר
אתם זקוקים לשני אנשי קשר, אחד מכל צד. איש הקשר בצד השני צריך להיות מסוגל לדבר אנגלית שוטפת. אין דבר מתסכל ומבזבז זמן מקריאה של מסמכים ומכתבים הכתובים בלשונות, או שיחה בה אחוזים ניכרים מהזמן מוקדשים להבנת הנאמר. בדומה, איש הקשר שלכם צריך לדעת להגדיר את המשימות באנגלית אוקספורדית אחרת תמצאו את עצמכם נאלצים לבלוע צפרדעים שאתם הזמנתם. איש קשר מצדכם הדובר גם את השפה המקומית ומבין את התרבות הוא יתרון עצום.
ניהול מרוחק של פרוייקט אינו "שגר ושכח", רחוק מכך, ואיש הקשר אמור לפנות לעצמו שעתיים שלוש ביום לפרוייקט קטן, חצי יום לפרוייקט בינוני ויום שלם לפרוייקט מורכב.
אם איש הקשר של הצד השני אינו עומד בקריטריונים או בזמנים דרשו להחליפו מיידית. אם המצב אינו משתפר לאלתר הפעילו את כיסא המפלט וצאו מהחוזה ללא השתהות מיותרת.
נקודות יציאה
העניין הקודם מביא אותנו לתחום החוזי. החוזה צריך להכיל מספר נקודות יציאה המאפשרות לכם לצמצם נזקים ולהפסיק את ההתקשרות. הייתי מציע שני סוגים של נקודות יציאה - האחד קשור לאבני דרך ומאפשר יציאה פשוטה וזולה במקרה של אי עמידה בזמנים. השני הוא יציאה ללא סיבה מוגדרת ומאפשר תשלום כופר כדי לצאת מהתקשרות לא בריאה למרות עמידה לכאורה באבני הדרך.
כבר מזמן לא הייתי בחו"ל
במקרה ומדובר בפרוייקט בינוני ומעלה תקצבו לפחות ביקור אחד, של מספר ימים כ"א, אצל החברה המפתחת. כמעט בכל פרוייקט מרוחק או מקומי מגיע הרגע בו העניינים משתבשים. כשזה קורה בארץ אתם נפגשים, מדברים, החבר'ה שלכם שוהים במשרדים של החברה המפתחת ולהיפך עד שהפערים נסגרים. כשזה קורה בחו"ל הפרוייקט נתקע ועליכם להכין את עצמכם לשחררו על ידי צמצום המרחק הגיאוגרפי.
המנעות מפיתוח "מתגלגל"
אחד התחביבים הנפוצים בסטארטאפים ישראלים הוא התחלת פיתוח ללא השלמת כל האפיונים והעיצוב. אם חפצי חיים אתם אל תעבירו פרוייקט לחו"ל בלי כל (אבל כל) החומרים הנדרשים. פיתוח "בחתיכות" יפיק ברוב המקרים סוג של פרנקנשטיין תכנותי אותו תאלצו להשמיד ולפתח מחדש. פיתוח מתגלגל מותאם, בגבולות הז'אנר, לאופי הישראלי ומאד לא מותאם לרוב התרבויות הידועות לאדם.
נגישות לתהליך הפיתוח
הקוד, בסיסי הנתונים והתיעוד צריכים להיות נגישים בכל רגע. כך תוכלו לודא שהדברים מתקדמים ושהם מתקדמים באופן בו אתם מצפים שיתקדמו. אם יש לכם בעיה עם הסטנדרטים של המפתח עדיף לדעת זאת אחרי יומיים ולא עם הגשת הפרוייקט. כך גם תוכלו לודא שאתם מגובים למקרה של פירוק ההסכם.
לסיכום,
הצעת המחיר הראשונית של חברה מחו"ל היא רק קצה הקרחון. הוסיפו לכך עלויות ענפות של ניהול פרוייקט, תקציב "שיקום" לצורך השלמות ותקציב נסיעות - ויש לכם בערך 50% תוספת במקרה של פרוייקט בינוני. לפרוייקט מסתבך יש גם עלויות שאינן כספיות כמו אי עמידה ביעדי החברה ובזבוז עצום של משאבי ניהול ומיקוד.  במקרים של פרוייקטים גדולים יכול החסכון להסתכם במליונים אך עבור פרוייקטים חד פעמיים כדאי לשקול שימוש במתכנתים מוכשרים בין עבודות - והמצב הכלכלי הנוכחי מספק לנו רבים וטובים שכאלה.
האם המסקנה בשורה התחתונה היא שלילית? לוא דוקא. על כל סיפור אימה שתשתמעו יהיה לכם גם סיפור הצלחה בסגנון "כיצד חסכתי 98% מעלויות הפיתוח וזכיתי בפרס הקוד המושלם לשנת 2008". תסמונת הצל"ש-טר"ש של פיתוחים בחו"ל מחייבת זהירות עצומה בהתנהלות הראשונית ויכולת על-גבול-הקפריזית לחתוך עניינים בהתנהלות השוטפת. במילים אחרות, אם אתם רואים שלא יצא מהפרוייקט הזה צל"ש, כנראה זה טר"ש.

מקוטלג תחת: כללי