‫תגובות לפוסט: "10 הטעויות של מתחילים"‬

‫מאת: ultimate roulette system urs‬

‫ultimate roulette system urs‬ — Tue, 07 Aug 2007 09:01:02 +0000

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Wed, 06 Dec 2006 21:58:11 +0000

הנה הרעיון שלי קבל עם ועדה.
עזבו NDA… לא צריך.
תכתבו ספר שמסכם בצורה בהירה ופשוטה ובעברית (למרות הנ"ל) איך כן ואיך לא להקים סטארט-אפ.
דוגמאות, גרפים, סטטיסטיקות, מקורות וכו…
זה יהיה ספר מתנה לכל אם עבריה שהבן שלה גאון… זה יהיה ספר חובה לכל סטודנט עם ברק ופזילה (טבעית) לכיוון גוגל.
זה אפילו יכול לעשות לכם יחסי ציבור לא רעים.
בברכה,
שחר
נ.ב.
כל מי שקרא את הטוקבק הזה מתחייב לשמור על סודיות.
ראו הוזהרתם!!! אגב, אני מקורי בכלל???

‫מאת: גיירמו‬

‫גיירמו‬ — Wed, 06 Dec 2006 15:00:05 +0000

אהה ועוד משהו.

בפגישה ראשונה פשוט תתאר מה אתה עושה ולא איך אתה עושה אותו.

‫מאת: גיירמו‬

‫גיירמו‬ — Wed, 06 Dec 2006 14:58:35 +0000

אם הרעיון שלך כזה פשוט שבפגישה אחת אני כבר יכול להעתיק אותו כנראה שהוא לא שווה הרבה.

ולסיום נצטט גם את הגורו קוואסקי בעניין:

Before you even start addressing the hard stuff, never ask a venture capitalist to sign a non-disclosure agreement (NDA). They never do. This is because at any given moment, they are looking at three or four similar deals. They're not about to create legal issues because they sign a NDA and then fund another, similar company–thereby making the paranoid entrepreneur believe the venture capitalist stole his idea. If you even ask them to sign one, you might as well tattoo “I'm clueless!” on your forehead.

‫מאת: גיל איל‬

‫גיל איל‬ — Sun, 03 Dec 2006 18:48:45 +0000

לא מסכים. יש דרך ביניים. אני לא אומר שבכל מקרה חייבים להתעקש על חתימה על NDA, אבל לפחות צריך לעשות את זה כסיכון מחושב. יכול להיות שעם קרן רצינית ומוכרת שמתעקשת לא לחתום, אפשר לוותר – עבור הסיכוי שהם יקדמו את הרעיון שלך.

הגישה של "אל תטרח בכלל להכין NDA" היא קיצונית ושגויה. גם הקרן שמסרבת לחתום תרצה לראות שהקודמים שלה כן חתמו, אחרת תטען שערך הרעיון ירד.

לדעתי, הכלל לא צריך להיות – "לא מחתים אף אחד". אם כבר, הוא צריך להיות – מחתים את כולם, למעט החריגים ששווים את הסיכון.

כשמדובר ברעיון רציני, שהיזם גם עשה איתו משהו, ויש לו למשל הוכחת היתכנות ו/או פרוטוטיפ, בהחלט ניתן להגדיר ב-NDA הגדרה מצומצמת שתאפשר גם לשועלים ותיקים לחתום.

‫מאת: ימי גליק‬

‫ימי גליק‬ — Sun, 03 Dec 2006 13:13:08 +0000

גיל,
כדי להגדיר בדיוק צריך לפרט את הרעיון ב- NDA ואם פרטת מספיק זה כבר לא סודי.
קח את רמת הפירוט שהיית רושם ב- NDA כדי להגן על עצמך ומצד שני כדי לא לגרום לצד השני להמנע מלהפגש איתך, רשום אותה בתקציר המנהלים ותגיע איתה לפגישות.
כולם מבינים את מגבלות הפירוט והפגישה הראשונה היא בסך הכל פגישת היכרות. אם נשווה זאת לדייטים הרי שהייתי רוצה לדעת איך הבחורה נראית לפני שאני חותם שאף פעם לא אצא יותר לדייטים עם בלונדיניות. אתם מצדכם תדאגו להכין תמונה בלבוש מלא אבל בלי מסכת סקי.
כמעט בכל מקרה צריך להוציא Provisional שיגן עליכם מגניבה של רעיון ויהווה את הבסיס לנכסי ה- IP העתידיים שלכם.
הגישה של רוב הקרנות והמשקיעים המנוסים היא "אני לא מכיר אותך ואני לא חותם לך על כלום" – ובצדק.

‫מאת: גיל איל‬

‫גיל איל‬ — Sun, 03 Dec 2006 11:09:17 +0000

ראשית הרשו לי להחמיא לכם על היוזמה היפה.

נהניתי מהמאמר, אבל כעו"ד מהתחום אני חייב לחלוק על גישתכם ל-NDA.

הסכם הסודיות לא נועד כדי למנוע מכם לעבוד בתחום בעתיד. הוא נועד כדי למנוע דליפה של מידע בנוגע למיזם הספציפי, ולכן חשוב פשוט להגדיר בדיוק מה נחשף בפני השומע. בוודאי שאין מניעה שימשיף לעסוק בתחום – רק שלא יקח את הרעיון וימשיך איתו ללא היזם.

עם זאת, אני מקבל את הביקורת הקיימת, לפיה כמעט בלתי אפשרי לאכוף הסכמי סודיות ואין להם ערך ממשי בהרבה מקרים. מצד שני, כבעלי ניסיון בתחום, אשאל אתכם ואבקש שתענו בכנות – כשאתם פונים למשקיע פוטנציאלי, האם עורכי הדין שלו לא מבקשים רשימה של כל ההסכמים שעליהם חתומה החברה ביחד עם הצהרה שאלו כל ההסכמים הרלוונטיים?

זה בדיוק השלב שבו המשקיע מנסה להגדיל את חלקו – והדרך הטובה ביותר היא לתפוס את היזם ב-"פאשלה". מפתח שלא המחה את הזכויות שלו לחברה או משקיע אחר שלא חתם על NDA זה מתכון בטוח לכך שהמשקיע הבא יטען שהסיכון שלו גדל – ולפיכך גם ירד שווי החברה.

לכן אני מציע – תחתימו על הסכם סודיות שמפרט באופן ספציפי את התחום עליו מדובר.

‫מאת: חחח‬

‫חחח‬ — Sun, 03 Dec 2006 10:09:44 +0000

תיהיו בטוחים שאני לא אבוא אליכם עם הרעיון שלי.
ואם גוגל לא ייקנו,
גוגל ייפלו.

‫מאת: ימי גליק‬

‫ימי גליק‬ — Sun, 03 Dec 2006 09:10:01 +0000

היי שחר,
אני לא בא לסנגר על המציאות, אני בא לתאר אותה. אתה יכול להסתובב בין הקרנות עם ה- NDA שלך ומצד שני אני יכול לחסוך לך את עוגמת הנפש ובזבוז הזמן.
אני גם לא בא להגיד שאי אפשר למכור שירות עם 50 אלף או גם אלף משתמשים, אלא שאתה לא יכול לבוא לבקש כסף על בסיס "גוגל יקנו אותי". כנ"ל בעניין המנכ"ל (שהקפדתי לציין 'רצוי'). הקרן מסתכנת אבל היא לא מהמרת והיכן שהיא יכולה להבטיח את עצמה – היא עושה זאת.
ההגיון של המשקיעים שונה מזה של היזמים. היזם אומר – גם אם יש חמישה אחוז שיצליח שווה לי. המשקיע לא הולך לזרוק את הכסף על חמישה אחוזי הצלחה. הוא רוצה שיסבירו לו למה זה יצליח בכל מאת האחוזים – כדי שהכל יתחיל להשתבש (וזה משתבש) מהמאה אחוז ולא מהחמישה אחוז.
חלק לא קטן מהטעויות המתוארות עשיתי בעצמי ובשאר נתקלתי עם רבים אחרים. הן בזבזו לי ולהם כמה חודשי חיים מיותרים.
לא חבל?

‫מאת: סתם גולש‬

‫סתם גולש‬ — Sun, 03 Dec 2006 08:18:54 +0000

לפני שאתם מתיימרים לסקר את עולם האינטרנט הישראלי – תתאימו את האתר שלכם לכל הדפדפנים. חתמתם חוזה עם מיקרוסופט או משהו?

‫מאת: שחר‬

‫שחר‬ — Thu, 30 Nov 2006 22:47:32 +0000

אני שושואיסט ואני לא מתבייש בכך!
ומה אני יכול לעשות ???
הביצה כאן קטנה וכולם פה חברים של כולם ובטח יותר חכמים מהאחרים ומה שהכי בטוח יודעים לעשות את זה יותר טוב.
אוי אוי אוי, ביקשו מאיתנו לחתום על טופס סודיות…
שלא נדע : ) ממש השיא של החוצפה הישראלית. תיכף תחפשו
עיסוק אחר סליחה אבל זה לא משהו שקצת מקובל בעולם?

ומנכל רצוי עם אקזיט בעברו..אז מה ימי, זהו? נהייתם קליקה סגורה שמסתכלת מלמעלה על אלו שרוצים להציץ פנימה? מזל שהרשת דמוקרטית דייה גם לאחר הפוסט הזה.
מה עם הצעות בונות כגון – שיהיה לכם מישהו עם נסיון שילווה אתכם… יש בורד ואפשר גם לאייש אותו. עידוד זה לא מילת גנאי. בסוף אולי יהיו עוד כמה מנהלים עם נסיון בשוק.

50,000 משתמשים – אז מי ייקנה אתכם. וואלה את הבלוג שלך אתה קורא? נעלעל בבקשה בפוסט מתחילת חודש זה… ממש לא רחוק מידי ונזכיר את Redit שנמכרה ל Wired (וואלה וזה לא גוגל )עם 70 אלף משתמשים…נכון, כתב את זה ירון שאפילו הוסיף "יאללה קדימה" בסגנון יאללה חברה בוא נדפוק מכה.
אבל עכשיו איך תסביר את העובדות בשטח שעה ועוד כל מיני חברות (וידאו למשל ופחות מרעישות מיוטיוב) נמכרו פה ושם ???
יש לי עוד הסגות על הדברים אבל למדתי לפחות נתון אחד חשוב גם בפוסט הנ"ל אז מה אני מלין
שוב תודה רבה רבה על כל ההשקעה בבלוג הזה.
זה תורם המון.
לפחות לי
שחר.

‫מאת: גלעד‬

‫גלעד‬ — Thu, 30 Nov 2006 07:24:53 +0000

sad but true

‫מאת: ירון‬

‫ירון‬ — Thu, 30 Nov 2006 00:09:04 +0000

חייב לומר שזה שהפוסט הזה רחוק מהמציאות, רעיון יספיק בהרבה מקום בטח קרנות שמתמחות בשלב הסיד ואני מכיר באופן אישי כמה חברות כאלה.
שווה לדייק

‫מאת: אורי ל.‬

‫אורי ל.‬ — Wed, 29 Nov 2006 22:09:42 +0000

אוגדונרים…אל תשכחו את הגנרלים והאדמירלים.

‫מאת: גד‬

‫גד‬ — Wed, 29 Nov 2006 11:51:19 +0000

פשוט
שנון
ומהנה

‫מאת: חזי‬

‫חזי‬ — Wed, 29 Nov 2006 10:02:26 +0000

חכם, קולע, ואינטיליגנטי.
אהבתי.

‫מאת: אלוני‬

‫אלוני‬ — Wed, 29 Nov 2006 09:54:53 +0000

מאמר אחלה, נהנתי הוא נכון ומצחיק גם יחד.

‫מאת: אודיסאוס‬

‫אודיסאוס‬ — Wed, 29 Nov 2006 09:15:03 +0000

מאמר מאולה!